Масштабное исследование музыкальной платформы Deezer и маркетинговой компании Ipsos выявило тревожную тенденцию в музыкальной индустрии. Опрос 9000 респондентов из восьми стран показал, что 97% людей не способны отличить композиции, сгенерированные искусственным интеллектом, от песен, написанных музыкантами. Результаты указывают на серьезные этические проблемы, связанные с авторскими правами и финансовым положением артистов.

ИИ-сервисы, способные создавать полноценные музыкальные произведения, меняют механизмы производства, потребления и монетизации контента. Платформы сталкиваются с растущим потоком синтетической музыки, который требует новых подходов к лицензированию и выплатам роялти. Индустрия оказалась перед необходимостью срочно адаптироваться к новой реальности.

Исследование охватило пользователей из США, Великобритании, Франции и других стран. Результаты продемонстрировали не только неспособность аудитории различать источник музыки, но и противоречивое отношение к ИИ-контенту. 73% опрошенных высказались за обязательное раскрытие информации о том, что композиция создана искусственным интеллектом. Почти половина участников опроса — 45% — активно искали возможность отфильтровывать такой контент из рекомендаций. 40% респондентов заявили, что готовы пропускать песни, созданные алгоритмами. Характерно, что 71% опрошенных выразили удивление, когда узнали, что не смогли распознать синтетические композиции.

Статистика загрузок на Deezer демонстрирует стремительный рост ИИ-контента. Платформа, насчитывающая 9,7 миллиона подписчиков, ежедневно получает более 50 000 созданных искусственным интеллектом произведений. Сейчас это составляет около трети от общего количества загрузок, тогда как в апреле их доля была всего 18%. Темпы роста указывают на масштабную трансформацию музыкальной индустрии, происходящую буквально на глазах.

Администрация Deezer приняла решение о введении специальной маркировки для ИИ-композиций. Руководство платформы исключило синтетические произведения из редакционных плейлистов и алгоритмических рекомендаций. Генеральный директор сервиса Алекси Лантернье заявил о твердой позиции компании: творческий потенциал исходит от людей и должен быть защищен. Он признал сложность решения вопроса о дифференцированных лицензионных выплатах за ИИ-музыку, отметив, что масштабные изменения в политике вознаграждений потребуют значительных усилий. Компания уже исключила из расчета роялти фейковые стримы.

Проблема авторских прав в контексте ИИ-музыки приобрела широкий резонанс в 2025 году. Коллектив The Velvet Sundown привлек миллионную аудиторию на Spotify, после чего выяснилось, что он полностью создан искусственным интеллектом. Universal Music Group урегулировала спор с ИИ-сервисом Udio, и в 2026 году компании запустят совместный проект на базе модели, обученной на лицензионном контенте. Судебная система также начала реагировать на новые вызовы: суд в Мюнхене постановил, что чат-бот ChatGPT нарушил авторское право, процитировав песни немецкого исполнителя. OpenAI заявила о намерении оспорить это решение.

Отношение аудитории к искусственному интеллекту в творческих индустриях неоднозначно. Большинство американских зрителей не возражает против использования ИИ в кинопроизводстве для создания спецэффектов. Однако применение алгоритмов для написания сценариев и замены актеров вызывает скептицизм. Музыкальная индустрия оказалась в центре дискуссии о балансе между технологическим прогрессом и защитой интересов живых артистов, чьи средства к существованию могут оказаться под угрозой.

Читайте также: 

• ByteDance представила самого доступного ИИ-помощника для программистов за $1,3 в месяц
• Основатели Fireflies AI прикидывались ИИ и создали стартап на $1 млрд
• Google обвиняют в незаконном сборе данных пользователей через ИИ Gemini
• Microsoft завершила поддержку Windows 10: как защитить свой компьютер от взлома
• Завершение поддержки Windows 10 спровоцировало бум продаж MacBook
• В Google Chrome появилась возможность создавать краткое содержание статей одним кликом